映画『手紙』

エンディングロールで東野圭吾が原作だと知る。
そして、やっぱりこの人の作品好きだなぁと自覚する。
なんというか、このエンドレスに思いを廻らせられる感じがね、
たぶん好きなんだと思う。
…自分に酔ってるだけかもなぁ（苦笑）

でも、決して答えが出ないお話。
簡単に一言で片付けられない問題だし、片付けてはいけないのだと思う。
だから、「よかった」という感想だけじゃ安易にとらわれかねない。
それで終わっちゃいけないのだと思う。

視点は犯罪の被害者側ではなく加害者側。
しかも、加害者本人ではなく、実質は何の罪もない家族。
被害者視点で描かれる話なら、こういう言い方はどうかとも思うけど、
ある意味“楽”ではあると思う。
見ている側を１００％味方につけられるし、勧善懲悪の世界にだって出来る。
でも、これは加害者側。
しかも、加害者当人であればまだしも、その家族。
この場合、弟。
これが何とも言えない。
強盗殺人を犯した兄に関しては、
元々の性格が悪人じゃなかったとしても、
追い込まれた末に強盗をして（それも弟の学費のため）、
しかもタイミングが悪かったがために殺人まで犯して、
どんなにどんなにその罪を悔いて償おうとしたとしても、
自業自得であり、同情すべき対象ではないと思う。
でも、その弟という立場。
実質的には何の罪もなく、人から責められる筋合いはない立場。
なのに、世間は非情にも理不尽にもその弟を差別する。
そのせいでいろんなことを諦めなきゃいけない運命に陥って
見ていてすごくすごく切なくなる。
でも、単純に「可哀想」なんて言うことは出来ない。
だって、それはキレイごとだから。
こうして映画として、その立場から物事を見れば、
その理不尽さにものすごく悲しさを感じるけど、
どうしてもそれを怒りには出来ない。
だって、自分がその第三者の立場であれば同じことをするだろうから。
直接的に酷いことはしなくても無意識に自己防衛本能は働く。
その人に罪はなくとも、その罪に近しい人。
だから、きっと距離を置く。
自然と避ける。
人ってそういうもんだと思う。
直接的にその人に酷いことをすることは人として問題あるし責められたとしても
自分や自分の家族、近しい人を守るために
無意識に取る行動は誰にも責められない。
たとえ、それがその人を差別し傷つける結果になったとしても。

だから、ものすごく難しいテーマ。
こんなテーマで何かしら１つの結末に持っていこうとすれば、
そこまでの話の持っていき方によっては最悪な映画になってしまう。
結局、事実は１つしかない。
“兄が人を殺した”ということ。
その事実は決して消えないし、逃げても隠れてもどうにもならない。

弟の直貴は、
大学進学を諦め、夢だったお笑いの道を諦め、
好きだった女性との結婚を諦め、
再び就職した先でも昇格を前に配属転換され、
そのことさえも仕方ないことと諦める。
だけど、彼が好きで彼をずっと見守り続けた由実子は
その会社の会長宛に手紙を送って訴えるのね。
そのことで会長が直貴に会いに来るのだけど、
そこで言う言葉がなんとも衝撃だった。
「差別されるのは当然」
そんなこと言っちゃっていいの！？
と、ものすごくドキッとしてビビッてしまったのだけど、
でもね、その会長の話すことはちゃんと芯があって
だから素直に受け入れられてしまう。
すごく本質をついてる気がした。
逆に彼が差別されることに対して不憫に思ったり同情の意を示したりしたら
そっちの方がよっぽど反感を持ってしまうんだろうなって。
そういうふうにすら感じられた。
事実は変えられない。
だから、そこから始めなきゃいけない。
逃げても意味がない。
隠れてもしょうがない。
この事実に真っ向から立ち向かっていかなければいけないんだって。
でね、この会長が話を終えて去ってく後ろ姿のシーンがあるのだけど、
それが若干びっこを引いてる感じなのね。
歳を取ってるからってだけかもしれないけど、
もしかしたら、この人も差別を受けてきた人なのかなって。
自分に何の罪のないことで差別を受けて（この場合は身体的差別）
でも、その事実は事実として受け止めて立ち向かって
そうやって今の“会長”という立場を築き上げたのかなって。
そんなふうに感じたりもしたのだけど、そこは語られない部分だから分からない。

その後、被害者の息子とも１つの決着を迎える。
被害者の家族と加害者の家族。
何が起こるか分からない人生。
もしかしたら逆の立場を味わってたかもしれない。
それは私たちすべの人間に言えることだと思った。
被害者がいる限り加害者は必ずいて、
それに応じて被害者の家族もいて加害者の家族もいる。
こんな当たり前のことがね、どこか忘れ去られてしまってるようにも思った。
それが、この世の中が、社会が、犯し続けてる罪かな、と。
そんなふうにも思ったりした。

ラスト、弟の直貴が兄のいる刑務所へ慰問に行くシーンがね、
ものすごく胸を打つ。
かつて芸人としてコンビを組んだ相方に誘われたことをきっかけに行くのだけど、
もちろんそれも段階があって行くことを決心するに至るわけで
そこまでの過程が丁寧に描かれてるからこそ
この最大のシーンが活かされてくるのだと思う。
服役している人たちを目の前に壇上で漫才をするのだけど、
もちろんその囚人の中に兄がいるわけで、
そのシーンがね、なんともいえない。
漫才に笑わされて、直貴の兄に対する気持ちに泣かされて、
この演出はすごいなぁとただただ感心してしまった。

でも、確かな答えなんてやっぱりない。
ただ１つ言えるとしたら、
どんな答えでありそこに１つの答えを見出せるのは
その立場に遭ったその人本人だけなのだと思う。
被害者であれ、加害者であれ、その家族であれ。
そして、それ以外の第三者はそこにどう接していくのか。
そのこともすごく問われてる作品に思えた。

というわけで、すごく丁寧に描かれた作品なのだけど
２つほどツッコミたいのよね。。。
１つは直貴に対してお節介なほどに関わってく由実子にも
そうならざるおえない理由があって、
だからこそそこでようやく２人の絆がしっかりとしたものになるのだけど、
そうなる過程はいいとして、
いきなりそのシーンでプロポーズめいたことを言ってしまうのはねぇ。
なんか唐突過ぎて。
言葉にしない方が良かったな。
そのまま終わってもその後の２人の形は充分予期できるわけだしさ。
なんかちょっと軽すぎかな、と。

でも、まだコレ↑は見逃してもいい（苦笑）
一番引っかかったのは、被害者のお葬式のシーン。
息子が弔問客の前で挨拶をしてるとこなんだけど、
すごく冷静にしゃべってるのに、あるところで突然泣き出すの。
そういうのってリアルでもあると思うのだけど、
なんというかその演技がね、どうもコントチックで「え～！？」ってなった。
ホント笑いをとりたいのかと思ってしまうくらい滑稽なの。
あれはあれでいいのかなぁって。
そこだけはどうしても納得いかないのよね。

あ、あと！（２つって言ったくせにまだ言うか）
桜の印、あれCG？
実際には押されてないよね？
１度目に出てくる時はそうでもないのだけど、
２度目に出てくるときは明らかに不自然。
手が微妙に振動しているせいで
（震えてるわけじゃなくて自然にしてても人の手って振動してるから）
その手に持った手紙も若干振動してしまうのだけど、
で、アップで撮るものだから尚更それが分かるのだけど、
その振動に押されてるはずの桜の印がついていかないの。
私の錯覚かな？
でも、この桜の印、刑務所からの手紙に押されるものだから、
こういう場合押せないものなのかなって。
どうなんでしょう。

そんなわけで書きすぎた（笑）
でも、考えさせられる映画って好きです。
この切り口は素晴らしいと思う。

※敬称略しています。ご了承下さい。